Czytasz wypowiedzi znalezione dla frazy: broń pierwszej wojny światowej





Temat: Putin i Blair rozmawiali o Iraku
Blair arcyzlodziej
Kiedy Blair spotkal sie z Putinem w Moskwie (prawie rok temu) konsternaje
wzbudzila wypowiedz Putina, ktory otwarcie zapytal sie Blaira o bron masowego
razenia, jak pamietamy glownego powodu tej wojny.
Od tamtego czasu wiadomo, ze to Putin mial racje, wiadomo tez ze Bush i Blair
oszukali swoje spoleczenstwa manipulujac danymi wywiadu, tylko ze tych
manipulacji im nikt nie chcial udowodnic (vide raport lorda Huttona).
Brytyjczycy to arcyzlodzieje i bandyci, najwieksi w calej Europie. Kto temu nie
wierzy, niech sie przyjrzy historii Anglii i zrodlom jej bogactwa. Napad na
Irak jest dalszym ciagiem. Zreszta to Brytyjczycy po pierwszej wojnie swiatowej
dzielili Arabow i ich zasoby ropy, wg. zasady gzie jest ropa tam slabe, mini
panstwo np. Katar czy Kuwejt. Przyczyny sa oczywiste.
Kiedy po drugiej wojny swiatowej Brytania utracila swoje kolonie, i nie mogla
dalej rabowac kraj ten bardzo szybko pograzyl sie w biedzie, i stracil
znaczenie. Ale szybko podjal stara polityke, czego dowodem jest sa dzialania
Blaira.





Temat: Rząd USA sfinansuje polski kontyngent w Iraku
Amerykanie bronią interesów INNYCH!
Gość portalu: JA napisał(a):

> niedlugo amerykanie powiedza ze ta wojna nie ich

Masz rację, Pierwsza i Druga wojna swiatowa, a także wojna na
Bałkanach też nie były nasze, ani w naszym, wąsko pojętym
interesie (Hitler i Milosevic krzywdy Ameryce nie zrobili). A
jednak... Frajerzy ci Amerykańcy!






Temat: Lennonie dla Ciebie!
Lennonie dla Ciebie!
Ballada o żolnierzyku

W długi, śmieszny karabin
I w stary bagnet zbrojny,
Zjawił się u mnie żołnierz
Z pierwszej światowej wojny.
I stanął w okienku strychu
Z tym karabinem w dłoni,
I strzela przez to okienko
I widać się przed kimś broni.
Na próżno mu tłumaczę
Że teraz to nie ma sensu,
I żeby sobie odpoczął
Bo ręce mu się trzęsą
I żeby przestał strzelać
Bo wszędzie jest spokojnie,
I jest nie tylko po pierwszej
Ale i po drugiej wojnie.
On milczy i patrzy w przestrzeń
Nieruchomymi oczami,
I strzela często i gęsto
Zardzewiałymi kulami.
Do wrogów nieistniejących
Lecz wciąż tak samo złych,
I czasem mój mały synek
Idzie do niego na strych.
Zanosi mu miskę zupy
Albo trzy - cztery bułki,
A idąc zawsze zabiera
swój łuk i strzały z półki.
A żołnierz jest bardzo głodny,
Lecz nim się rzuci na żarcie,
Ustawia mojego synka
Na niepotrzebnej warcie.
Więc synek wkłada hełm,
W którym wygląda śmiesznie,
I strzela z łuku, a żołnierz
Jedzeniem się dławi pośpiesznie,
Lecz jedząc spogląda czujnie
Ku ciemniejącym polom,
Posłuszny przebrzmiałym rozkazom
Żałosny i smutny dziwoląg.
A mnie wcale nie śmieszy
Tej sprawy absurd niezmierny,
Mnie imponuje ten żołnierz,
Przynajmniej jest czemuś wierny.




Temat: Dwaj kolejni żołnierze USA zginęli w Iraku
Gość portalu: mały Balcerek napisał(a):

> Przestańcie się powoływać na świat zachodni, bo tem sam świat
> rozpętał pierwszą wojnę światową gdzie użytko na masową skalę
> broni chemicznej, oraz IIWŚ gdzie budowano obozy
koncentracyjne
> aby łatwiej mordować miliony ludzi. Trzeba umieć odrużniać
dobro
> od zła, obojętnie skąd pochodzi. Inwazja na Irak aby
kontrolować
> złoża ropy i zmienić równowagę sił w rejonie bliskiewgo
wschodu
> ma dla agresorów swoje konsekwencje. Trzeba być skończenie
> naiwnym żeby twoiercić iż ta wojna miała uchronić zachód przed
> "terroryzmem".

Wojna przedewszystkim uwolnila naro Iracki od rzeznika. Rzeby
takich bedlakow wykanczac jest kazdy srodek i pretekst dobry.
Resztki ichniejszych komuchow podskakuje, ale nie boj sie,
wkrotce zostana uzimnieni.

Gdyby np. w USA tak funkcjonowaly jak ty sobie wyobrazasz, nie
byloby pomocy dla Rosji przez Murmansk, Rosja by padla i taki
maly zasrany narod polski dawno by sie polaczy z zydowskim
wychodzac kominem w Ausschwitz (prawdopodbnie nie wiesz, ze
Polacy byli nastepna potrawa na niemieckim talerzy oczyszczania
Europy z podludzi ).

Aha, pare anafalbetow polskich do czyszczenie kolosetow i
umiejacych liczy do 10 miano zachowac.

Paradoksalnie ogromnie się przyczyni do opinii
> islamu że zachód militarnie chce ich zniszczyć biorąc to
wszystko
> co im się tylko podoba.

To jest nonsens.
Zachod poza USA jest niezdolna do dzialania masa. Gdyby USA
chcialo cos sobie "wziasc" to by sobie po prosto wzielo.



Temat: Antybuszyzm to NIE antyamerykanizm
Anglia nie weszła w wojnę, jak już to Imperium Brytjskie
W pierwszej wojnie światowej militarny udział Amerykanów był niewielki, ale
gospodarczy i ekonomiczny - decydujący. Jak byś nie wiedział, i Brytyjczyków, i
Francję kredytowali Amerykanie. Miedzy innymi dla spłacenia tych pożyczek na
Niemcy nałożono olbrzymią kontrybucję i, w sumie upokorzono, w Wersalu. No i
Niemcy koniecznie chcieli rozwiązać pat na froncie zachodnim przed ladowaniem
amerykańskich zołnierzy w Eyropie.
Nawet jeżeli druga wojna była rozwiązana w momencie ataku Hitlera na ZSSR, to
wolałbyś żyć w świecie narzuconym wyłącznie przez zwycięskiego Stalina? Chociaż
po Tobie można spodziewać się wszystkiego. Zapomniałbym o amerykańskich
dostawach broni dla Rosjan w 41 roku, krytycznym momencie dla Związku
Radzieckiego - ciekawe dlaczego ulubionym generalskim pojazdem stał się jeep?



Temat: MIELĘCKI - Jak Polak Niemców ratował
Witaj Fiodorusie
Ktoś kto bezstronnie popatrzy na ten Polsko- Niemiecki konflikt o Sląsk po
pierwszej wojnie światowej , będzie innego zdania jak ty.
Postaraj się popatrzeć na ten konflikt bez emocji patriotycznych .
Proponuję porównanie dwu postaci : Ghandi i Korfanty .
Ghandi starał się dokonać zmian politycznych na drodze pokojowej. Jego celem
było zdobycie niezależności Indii , wyzwolenie spod kolonializmu .Zył prosto
nie chciał bogactwa . Dla mnie ten człowiek jest przykładem walki pokojowej o
cele polityczne.
Korfanty poszedł do Warszawy po broń , plany itd aby rozpętać przelew krwi .
Korfanty obiecywał dobra materialne Slązakom którzy polską bronią będą
strzelać do współbraci .
Korfanty był zdolny aby wydać polecenie zgładzenia " nieprawomyślnych " we
własnych szeregach .
Korfanty wydawał polecenia aby przymusowo wcielać do szeregów powstańczych
Slązaków którzy nie chcieli przelewu krwi.
Powstańcy otrzymywali pokaźny żołd od Polski.
itd .
Niestety tego typu terror jest niemoralny.
Tym bardziej że np. w Katowicach prawie 80 % mieszkańców w plebiscycie
opowiedziało się za Niemcami .

Pozdrawiam




Temat: taki Kuzniecow posiada granity i lepszą obrone plo
Gość portalu: MAREK_BOA napisał(a):

> Biedni Ci nasi piloci! Ale za to przecie SAMI BOHATEROWIE!!! Latać na sprzęcie
>
> który nie działa? A może szaleńcy??? Nigdy nie twierdziłem "że wiem
lepiej"!!!
> A żyję już tak długo na tym świecie,że trochę(nie twierdzę że zawsze)potrafię
> odrużnić PROPAGANDĘ od prawdy!Gdyby z Radzieckim/Rosyjskim uzbrojeniem było
tak
>
> źle jak część forumowiczów twierdzi to już dawno graniczyli byśmy
ze ...Stanami
>
> Zjednoczonymi Ameryki Północnej
nie było wojny po II wojnie światowej w której sprzęt made in ZSRR udowodniłby
wyższość od amerykańskim, no może w wietnamie Ak-47 spisywały się równie dobrze
jak M-16 chociaż ta ostatnia to broń w wyższej kulturze pracy i wymagająca
trochę lepszych warunków konserwacji i użycia niż prymitywne. A sowieci sie
trzymali dlatego że mieli ponad 10 000 głowic nuklearnych a nie dlatego że
mieli dobre czołgi samoloty czy okręty. Bo gdyby mieli to nie musieliby kraść
na potęgę zachodnich rozwiązań, a jaka była tego skala to poczytaj chociażby
Akwarum, będziesz maił relacjęz pierwszej ręki od radzieckiego agenta, poc co
siękradło i ile się kradło wynalazków nie tylko militarnych na Zachodzie.
Zresztą do dziś nie potrafią przyzwitej lodówki, samochodu czy ekspresu do kawy
zrobić.



Temat: GÓRNOŚLĄSKA WOJNA DOMOWA
pewnie ze warto ale mam pytania
czy nie jest prawda ze freikorpusy skladaly sie prawie wylacznie z niemieckich
oficerow bezrobotnych po pierwszej wojnie swiatowej? i na dodatek majcych ze
slaskiem guzik wspolnego?
czy nie jest prawda ze w tym konflikcie wziela udzial reichswera czasowo pod
inna nazwa jako grenschutz?
jako ze nazwa reichswera byla nie do przyjecia dla aliantow
czy nie jest prawda ze tylko glupocie anglikow dbajacych o zbytnie
nieoslabienie niemiec nalezy przypisac ze slask zostal podzielony i w calosci
nie przypadl polsce
czy jest prawda ze oddzialy "samoobrony slaskiej" uzbrojone byly w bron ciezka
i z kad ja wziely.czy moze kazda slazka rodzina trzymala wtedy armate kalibru
57 milimetrow w obejsciu ot tak na wszelki wypadek ?



Temat: GÓRNOŚLĄSKA WOJNA DOMOWA
1gomez napisał:

> pewnie ze warto ale mam pytania
> czy nie jest prawda ze freikorpusy skladaly sie prawie wylacznie z
niemieckich
> oficerow bezrobotnych po pierwszej wojnie swiatowej? i na dodatek majcych ze
> slaskiem guzik wspolnego?

Nieślązakow walczących po stronie niemieckiej było niewielu, obszar
plebiscytowy był otoczony alianckim kordonem sanitarnym, który nie był szczelny
od polskiej strony, dzięki żabojadom.

> czy nie jest prawda ze w tym konflikcie wziela udzial reichswera czasowo pod
> inna nazwa jako grenschutz?

nie

> jako ze nazwa reichswera byla nie do przyjecia dla aliantow
> czy nie jest prawda ze tylko glupocie anglikow dbajacych o zbytnie
> nieoslabienie niemiec nalezy przypisac ze slask zostal podzielony i w calosci
> nie przypadl polsce

Nie, strona polska przegrała plebiscyt i tylko dzięki zbrojnej napaści na
terytorium sąsiada wymusiła taki podział.

> czy jest prawda ze oddzialy "samoobrony slaskiej" uzbrojone byly w bron
ciezka
> i z kad ja wziely.czy moze kazda slazka rodzina trzymala wtedy armate kalibru
> 57 milimetrow w obejsciu ot tak na wszelki wypadek ?

Bazy zaopatrzeniowe były w Polsce, niedaleko śląskiej granicy, np. w Sosnowcu.




Temat: Dwaj kolejni żołnierze USA zginęli w Iraku
Gość portalu: vertigo napisał(a):

> ales ty elokwentny i inteligentny szkoda slow na takiego
kretyna
> jak ty jak mozna szydzic z czyjejs smierci ty balwanie wyslal
> bym cie do korei pln zebys wpierdalal kore z drzewa zamiast
> schabowych ty jelopo gdyby nie swiat zachodni to ani gazety
> wyborczej ani ciebie z tymi twoimi marnymi wypocinami

Przestańcie się powoływać na świat zachodni, bo tem sam świat
rozpętał pierwszą wojnę światową gdzie użytko na masową skalę
broni chemicznej, oraz IIWŚ gdzie budowano obozy koncentracyjne
aby łatwiej mordować miliony ludzi. Trzeba umieć odrużniać dobro
od zła, obojętnie skąd pochodzi. Inwazja na Irak aby kontrolować
złoża ropy i zmienić równowagę sił w rejonie bliskiewgo wschodu
ma dla agresorów swoje konsekwencje. Trzeba być skończenie
naiwnym żeby twoiercić iż ta wojna miała uchronić zachód przed
"terroryzmem". Paradoksalnie ogromnie się przyczyni do opinii
islamu że zachód militarnie chce ich zniszczyć biorąc to wszystko
co im się tylko podoba.



Temat: Wojna jest pewna
do polski komisje onz .juz przed pierwsza wojna swiatowa produkowalismy gazy
bojowe.kto zna kraje ktore tej broni nie maja .nawet kanada ma jakies gazy do
rozpedzania demonstrantow.a czy rosja to juz nie zagrozenie dla ..oni woda z
psikawek rozganiaja terorystow.kto decyduje kto moze ja posiadac a kto nie.



Temat: AUSTRALIA POZDRAWIA sp13 na Jarach/Sloneczna
Dzien Dobry. :))))

Oj poszybujemy teraz w dol strony.
Mirek znika na jakis czas ja zaczynam pisac w kratke
efekt bedzie wiec szybko widoczny.
Chyba ze Ola i Wiesiek wlacza sie z nowa energia i cos
napisza od czasu do czasu :)))Zapraszam do udzialu:)))

Jutro w calej Australii mamy swieto publiczne czyli dzionek wolny
od pracy.
Jutro jest Swieto ANZAC Day.Czcimy w ten dzien braterstwo broni
australisko-nowozelandzkie.
Cala Australia i Nowa Zelandia oddaje czesc swoim poleglym
zolnierza na frontach Pierwszej Wojny Swiatowej a szczegolnie poleglym w
bitwie pod Gallipoli-Turcja.
O swicie w calej Australii odbywaja sie uroczyste ceremonie,odprawy wart
honorowych.W czasie dnia we wszystkich miastach Australii odbywaja sie pochody
weteranow wszystkich wojen.Polscy zolnierze weterani tez biora w tych pochodach
uroczysty udzial.
Dzien jest bardzo uroczysty choc smutny sprzyjajacy zadumie nad marnoscia
calego tego naszego zywota.
Glowki jednak do gory swieci slonko i lato u Was za pasem.:)))))))
Pozdrawiam.:))))
Zenek




Temat: Uwaga na licznik
To nie była zachcianka Hitlera, lecz wynik rozwoju broni lotniczej. W latach
pierwszej wojny światowej najcięższe możdierze miały kaliber do 600 mm a potem
rosły i rosły, i przestały bo do akcji właczyło się lotnictwo, rakiety i pociski
kumlacyjne, opacerzone i bóg wie jeszce jakie. Tak więc na początku bylo dobre 2
m a potem i 10 by nie wystarczyło.



Temat: 3 warunki pokoju w Libanie wg. E. Olmerta
Nie porownuj Niemcow z hitlerowcami
mirmilek napisał:

> doprawdy? uwazasz, ze zydzi sa bardziej moralni od niemcow?

Nie Niemcow a hitlerowcow. Hitler nabral Niemcow nie na holocaust a na powstanie
z kolan (po "ciosie w plecy" po pierwszej wojnie swiatowej) i odzyskanie dawnej
potegi Rzeszy. Holocaust i inne zbrodnie byly pieczolowicie ukrywane przed
wlasna spolecznoscia.
Spolecznosc Izraela ma w tym wzgledzie zupelnie inne priorytety. Wystarczy
poczytac jedwabniki, fredzie, dany i inne jotki z daleka zeby sie przekonac, ze
przed nimi zadnego holocaustu ukrywac by nie trzeba bylo. Wrecz przeciwnie: O
mozliwosci uzycia calego potencjalu (lacznie z bronia A B i C) przeciwko tej
"rasie" filozofuja tutaj przeciez bezustannie.



Temat: Zieloni 2004 chcą wycofania wojsk polskich z Iraku
indris napisał:

> ...że protesty przecie pierwszej wojnie w Zatoce były nieporównanie słabsze
> niż przeciw amerykańskiemu atakowi na Irak.

Bo i czasy były inne nieco. Ale protestowały TE SAME środowiska. I te same
gazety udowadniały, że Kuwejt przecież jest odwieczną częścia Iraku... Nie broń
głupoty na siłę.

> Ta różnica, to była właśnie ta
> ilość,
> która wg dawnych marksistów przechodzi w jakość.

Tak, znam marksistowską matematykę i ekonomię. I znam ich praktyczne skutki dla
połowy świata

> Unikanie wojny za wszelką
> cenę, w tym za cenę ustępstw wobec szantażu, jest postawą, którą reprezentuje
> wąskie grono fanatyków "czystego i radykalnego pacyfizmu", chyba mniej liczne
> niż wegetarianie. Natomiast sprzeciw wobec wojen NAPASTNICZYCH jest postawą
> nie tylko lewicowców.

A japowtarzam - gdyby w 1938 r. Francja i Anglia NAPADŁY (według prawa
międzynarodowego) na III Rzeszę (podstawy były) - to by nie było II wojny
światowej i zginęłoby może 20 tysięcy ludzi, a nie 20 milionów.

> Właściwie określanie przeciwników awantury irackiej mianem "pacyfistów" jest
> więc nieścisłe, bo przytłaczająca ilość tych przeciwników pierwzą wojnę w
> Zatoce popierała, więc pacyfistami w sensie ścisłym nie jest.

Większość? Ile masz lat, Indrisie? Bo ja z czasów pierwszej wojny w zatoce
poamiętam co innego.




Temat: Premier Miller u prezydenta Busha
Gość portalu: MM napisał(a):

> Kolego Obserwatorze, jezeli kolega juz tak wnikliwie obserwuje
historie, to prosze zauwazyc ze do II Wojny Swiatowej doszlo nie
tylko dlatego, ze Francja i Anglia nic nie robily, ale rowniez
dlatego ze ktos do tej wojny caly czas dazyl. A kto obecnie
najbardziej dazy do wojny?
> Wojne jest latwo zaczac, ale bardzo trudno skonczyc. To jest
lekcja ktorej jakos niektorzy nie moga sie nauczyc. A druga
lekcja, ktora glosil juz von Moltke ponad 130 lat temu, to fakt
ze zaden plan jeszcze nie rzetrwal pierwszego starcia. Wiec
tych wszystkich pro-wojennych optymistow prosze o chwile
zastanowienia.

Kolego MM zastanow sie tez nad nastepujacymi sprawami:

1) Gdyby Anglia i Francja uderzyly na Hitlera jak zajmowal
Czechoslowacje, to II wojny by nie bylo, bo Hitler wtedy
byl jeszcze o wiele slabszy.
2) Hitler podbijal kraje by je na stale okupowac dla wyzszej
rasy ludzi, otwieral tez obozy zaglady gdzie mordowal ludzi
3) Obecne wojny roznia sie i to bardzo od dawnych. Pierwsza
wojna w Iraku, czy obecna w Afganistanie zakonczyly sie
bardzo szybko i calkowitym zwyciestwem militarnym.

Gdyby byl inny sposob na usuniecie Husajna i broni, ktora
posiada to oczywiscie bylbym za tym, ale nikt z przeciwnikow
wojny jakos nie podaje sensownego rozwiazania.




Temat: Dokonania "kultury" niemieckiej.....
Gość portalu: Lechita napisał(a):

> .....czyli : Oswiecim,Majdanek,Buhenwald,dwie wojny swiatowe,mordowanie
> milionow nieuzbrojonych cywilow.

No Polacy w niemalej liczbie tez pomagali,
w pierwszej wojnie walczac wspolnie z Niemcymi przeciwko Rosjanom,
dopoki jak ostatnie szmaty nie zdradzili towarzyszy broni
w drugiej natomiast w inny, wiadomy sposob, pomagajac mordowac
wiec nie badz pan taki skromny.

Spacerowicz



Temat: Dlaczego USA sa najpotezniejszym panstwem swiata?
Ponieważ najpierw wytłukli Indian, potem żerowali na niewolniczej pracy
Czarnych. W czasie pierwszej wojny światowej dostarczali broń do Europy, żeby
Francuzi z Niemcami mogli się trochę poeksterminować pod Verdun. To tak w
kwestii moralności.



Temat: Lepper wychwala Hitlera
Prawda o III Rzeszy
Ma rację,otóż pomijając aspekt wojny,i ludobójstwa,Hitler osiągnął coś
niebywałego.
Niemcy kraj pokonany i upokorzony(słusznie)w I wojnie światowej po Wielkim
Kryzysie w 10 lat stają się Pierwszą Potęgą Militarną Swiata,na której
pokonanie 3 wielkie mocarstwa(ZSRR,USA,Wielka Brytania)potrzebują 3 lata(licząc
od 1942r.czyli początku przełomu).
Ich armia wyprzedzała technologicznie wrogie armie o dekady-rakiety V2,tzw.Młot
Thora czyli V3(coś ala wielki miotacz płomieni),samoloty odrzutowe,prototypy
superszybkich samolotów,projekty Ufo-podobych pojazdów,najnowocześniejsze
czołgi,najlepsza piechota,wielka flotylla okrętów podwodnych,prace nad bronią
jądrową,bazy na Antarktydzie(tzw.Nowa Szwabia)eksperymenty biologicze(fakt,na
ofiarach obozów koncentracyjnych),największy okręt swoich czasów(Bismarck)itd.
Szeroka sieć autostrad,przywoity poziom życia,nawet podczas wojny,itd.
To ciekawe że w 10 lat od objęcia władzy kraj po wielkim kryzysie odradza się w
taką potęgę,fakt że doprowadza do najbardziej krwawej wojny(co ciekawe
pierwszej w tym rodzaju wojny,skierowanej nie przeciwko narodom,tylko ideologii
i innej rasie[bolszewikom i żydom]).
Oczywiscie Lepper pochwala co innego,ale poza tym wojna obecnie byłaby
niemożliwa i głupia(zresztą na razie w Polsce żadnej obcej rasy nie ma(co
innego w Europie),więc nie wiem po co te problemy.




Temat: Lepper wychwala Hitlera
Gość portalu: pro-lepper napisał(a):

> Ma rację,otóż pomijając aspekt wojny,i ludobójstwa,Hitler osiągnął coś
> niebywałego.
> Niemcy kraj pokonany i upokorzony(słusznie)w I wojnie światowej po Wielkim
> Kryzysie w 10 lat stają się Pierwszą Potęgą Militarną Swiata,na której
> pokonanie 3 wielkie mocarstwa(ZSRR,USA,Wielka Brytania)potrzebują 3 lata
(licząc
>
> od 1942r.czyli początku przełomu).
> Ich armia wyprzedzała technologicznie wrogie armie o dekady-rakiety
V2,tzw.Młot
>
> Thora czyli V3(coś ala wielki miotacz płomieni),samoloty odrzutowe,prototypy
> superszybkich samolotów,projekty Ufo-podobych pojazdów,najnowocześniejsze
> czołgi,najlepsza piechota,wielka flotylla okrętów podwodnych,prace nad bronią
> jądrową,bazy na Antarktydzie(tzw.Nowa Szwabia)eksperymenty biologicze(fakt,na
> ofiarach obozów koncentracyjnych),największy okręt swoich czasów(Bismarck)itd.
> Szeroka sieć autostrad,przywoity poziom życia,nawet podczas wojny,itd.
> To ciekawe że w 10 lat od objęcia władzy kraj po wielkim kryzysie odradza się
w
>
> taką potęgę,fakt że doprowadza do najbardziej krwawej wojny(co ciekawe
> pierwszej w tym rodzaju wojny,skierowanej nie przeciwko narodom,tylko
ideologii
>
> i innej rasie[bolszewikom i żydom]).
> Oczywiscie Lepper pochwala co innego,ale poza tym wojna obecnie byłaby
> niemożliwa i głupia(zresztą na razie w Polsce żadnej obcej rasy nie ma(co
> innego w Europie),więc nie wiem po co te problemy.
Ale bredzisz !!! Z polakami nigdy by sie to nie udalo!!!!!!!!!!!!!



Temat: Złota Palma w Cannes dla Michaela Moore'a
Boże jak cudownie
To pierwsza od z górą roku dobra wiadomość, dotycząca Stanów Zjednoczonych.
Wiadomość wspaniała. Tak jak przed 23-ma laty Andrzej Wajda odbierał Złotą
Palmę za "Człowieka z Żelaza", czyniąc to w imieniu całej walczącej o wolność
Polski, wczoraj odebrał ją Amerykanin, będący dumą i sumieniem swojego kraju.
Komuniści w Polsce nie odważyli się zablokować dystrybucji filmu Wajdy.
Judeonaziści z wytwórni Walt Disney Co. i przede wszystkim Bush & Rumsfeld Co.
nie mają problemów z odwagą. W kraju mieniącym się ojczyzną wolności stosują
metody Łukaszenki, zakazując wyświetlania z powodów politycznych. Jeżeli
społeczeństwo amerykańskie jeszcze do reszty nie zdurniało, to nigdy sobie na
to nie pozwoli. Strasznie śmieszy mnie ten komentarz na pierwszej stronie
drukowanej Wyborczej, o rzekomej złożoności sytuacji podważającej wiarygodność
Moore'a. Nic podobnego. Irak nie stanowił dla swiata zagrożenia
terrorystycznego tak samo jak nie posiadał broni masowego rażenia. Husajn
dokonał samorozbrojenia i zapłacił za to straszliwą cenę, podobnie jak setki
tysięcy jego rodaków. Probówka z własnym moczem, którą Powell wymachiwał w ONZ
kłamiąc, że to broń biologiczna, odegrała taką samą rolę jak prowokacja
gliwicka przed wybuchem II Wojny Światowej. Ale jak mawiają starzy Chorwaci "U
lażi su kratke noge". Per saldo Ameryka na tym straci. God bless Michael Moore!



Temat: Amerykański prom Columbia rozpadł się pod wpływ...
Glupoty gadasz...
> Izraelczyk, ktory bral udzial w misji bombardowal w 1981 roku iracki
> reaktor atomowy. Bylo to przestepstwo miedzynarodowe potepione
> nawet przez USA i Anglie w Rezolucji Rady Bezpieczenstwa ONZ.

Co Ty gadasz!? Glosno potepiali, cicho dziekowali. Zwlaszcza dziesiec lat
pozniej, podczas pierwszej wojny w Zatoce. Jak myslisz, kto by wyrzucil Saddama
z Kuwejtu, gdyby mial bron atomowa? Dobrze, ze Izrael jest na tyle silnym
panstwem, ze potrafi zrobic co sluszne nawet wbrew opinii swiatowej.




Temat: Prezydent żegna żołnierzy udających się do Iraku
"Nie badz bezpieczny, poeta pamieta"
Gość portalu: lipkap napisał(a):

> po pierwsze ci ludzie moga tam zginac, ale do ciebie chyba to
> nie dociera. oni tam nie jada dlatego, ze maja ochote strzelac
> do niewinnych irakijczykow tylko ku 'chwale rzeczpospolitej'
> hehehe. no moze troche przesadzilem, ale ty bedziesz sobie
> siedzial wygodnie w fotelu, a im beda latac pociski nad
glowami,
> wiec chyba im sie nalezy te 6000. poza tym i tak amerykanie
> funduja... no i w ogole jak dobrze pojdzie to bedziemy miec
> pierwsza w historii kolonie. powinnismy tam wjechac i bez
zenady
> nakrasc ile sie da. wszyscy tak zawsze robili, robia i beda
> robic, wiec nie powinnismy miec specjalnych wyrzutow sumienia.

Ta przygotowuje sie nastepna wojne swiatowa z uzyciem broni
biologicznej.
Izrael chce nas zrobic wspolnikami zbrodni na palestynczykach,
Amerykanie uwazaja sie za nadludzi i nie wypada by gineli,
do tego maja polskich jeleni...

Ciekawe, ze tak wielu ludzi, jak Niemcy za Hitlera, sa tacy
pewni, ze nie bedzie dla Polski zadnych konsekwencji za ta
zbrodnie agresji. Coz, Nazisci byli pewni, ze zbuduja
Tysiacletnia Resze, ale na koncu ich autostrady czekala
szubiennica.
Michnik powinien sobie przypomniec wiersz Milosza:
"Nie badz bezpieczny, poeta pamieta..."




Temat: JULIUSZA CEZARA rozwiązanie dla IRAKU
Absurd. Gdyby tu chodzilo o rope naftowa, to mielibysmy interwencje w Wenezueli
moj drogi, bo"
- zloza Wenezuelskiej ropy naftowej sa w pierwszej piatce swiatowej
- bo jest blisko i koszt i ryzyko strat w potencjalnej wojnie jest duzo mniejsze
- bo jest blisko wiec koszt importu ropy z Wenezueli jest nizszy
- bo Wenezuela ma duzo slabasza armie niz Irak, zadnej broni chemicznej itd.
wiec w przypadku wojny nie ma zadnej realnej mozliwosci poniesienia powaznych
strat
- bo Wenezuela lezy w regionie o dosc spokojnej sytuacji i przeprowadzajac
wojne USA nie musialaby robic targow tak ja As czy Turcja
- bo juz ma liczne bazy wojskowe w okolicy, np. w Kolumbii

Ale nikt o wojnie w Wenezueli nie mowi. Bo Chavez nie zagraza nikomu w takiej
skali jak Saddam, nie testuje broni chemicznej na wlasnych obywatelach ani na
sasiadach, nie prowadzil zadnej agresji militarnej. Wniosek- zycie nie jest tak
proste i dwubarwne jak sadzisz



Temat: Terroryści nadal przetrzymują zakładników, znal...
Islamskie bestie-Krucjata światowa jest potrzebna!
Trzeba bronić cywilizowany świat przed islamskim terrorem.
Kamieniec Podolski nowy sto razy musimy zbudować i zatrzymać marsz bandytów
spod znaku "dżihadu" na cywlizowany świat.
To jest wojna religina.
Osetyńcy to, tak jak my, chrześcijanie i za to ginęły wczoraj ich niewinne
dzieci.
Przestańcie pieprzyć o "wolnej Czeczenii" bo "wolna Czeczenia" będzie rządzona
przez islamskich fanatyków, stanie się bazą światowego teroryzmu, lokum dla
porywaczy, handlarzy narkotyków, nielegalnego handlu bronią i paliwami,
poprowadzi islamskich bandytów na "dżihad" przeciw sąsiadnim narodom
chrześcijańskim, wprowadzi prawo koraniczne, zamknie kobiety w domach itd.
Pomiędzy pierwszą a drugą wojną czeczeńską mieliśmy już próbkę tego co to
jest "wolna Czeczenia".
Wystarczy.
Nie porównujcie walki naszego narodu o wolność z mordercami z Czeczenii!
Takie porówywanie to jest profanacja!



Temat: "USA traktują Polskę bez należnego jej uznania"
To jest manipulacja danymi.
Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Tom 17. Strona 60
> Haslo Swiatowa Wojna (tak wtedy nazywano I. WS):
>
> "Poczatek 1918. Niemcy doprowadzaja swe wojska zachodnie do 4,8 miliona.,
> uzyskujac PRZEWAGE liczby. Jednakze w drugiej polowie roku naplyw wojsk
> amerykanskich, prawie 2 mln przewaza szale,

I tu jest błąd. Otóż do końca działań wojennych USA przywiozło do Europy tylko trochę ponad 1 milion żołnierzy. Reszta przyjechała już po zakończeniu walk. A co to jest 1 milion nieostrzelanych, niedoświadczonych Amerykanów? Tym bardziej, że nie wszyscy z nich wzięli udział w walkach, bo niektórzy przypłynęli do Europy w październiku albo listopadzie 1918 roku i na front już nie dotarli (dowód - wielu zabitych Amerykanów to ofiary Hiszpanki a nie wrogich pocisków). Podczas walk żołnierze USA ponosili straty o wiele wyższe od oddziałów brytyjskich czy francuskich które z nimi współpracowały. A czemu? Ano dlatego, że dla Niemieckich czy Austro-Węgierskich weteranów niedoświadczeni Amerykanie nie byli rónorzędnymi przeciwnikami, a byli po prostu zwierzyną łowną.

> przyczem przewaga techniczna
> jest stanowczo po stronie sprzymierzonych."

Czy ja wiem? Kontrowersyjna bardzo teza. Owszem czołgi Niemcy mieli słabe, ale artyleria, lotnictwo czy nawet marynarka były na technologicznie wyższym poziomie.

>
> Polecam te i inne zrodla.

Ja się kieruję (jeżeli mówimy o źródłach z tego okresu) Encyklopedią Wojskową pod red. O. Laskowskiego (między innymi).

> Prosze tez nie zapominac o materialowym zaoptarzeniu
> Angli i Francji przez USA takze w czasie pierwszej wojny.

Ale pierwsza wojna nie była tak materiałożerna jak II - zużycie amunicji było mniejsze (mniej broni maszynowej), zużycie środków pędnych też było mniejsze. Więc przemysł aliancki dawał radę.

> BEZ UDZIALU AMERYKI, POWTARZAM, NIEMCY MOGLY WYGRAC 1. wojne.

Wątpię. Wojna zakończyła się w zasadzie 22 VII 1918 roku - od tego czasu Alianci już szli naprzód. A wtedy wojska amerykańskie dopiero zaczynały swe walki. Bez pomocy USA wojna trwałaby o kilka miesięcy (może rok) dłużej.




Temat: Krystyna Kurczab-Redlich: Rosja to jest wrzątek...
Rosja - znów kłopotliwy aliant?
Wygląda na to, że świat niestety dryfuje w kierunku kolejnej wojny światowej -
ja bym ją określił jako trzecią, chociaż niektórzy za trzecia uważają zimną
wojnę, a za czwartą - terroryzm. Może zresztą już mamy pełzającą trzecią wojnę
światową - na bieżąco trudno ocenić, od kiedy zaczyna się wojna ŚWIATOWA.

Wojna będzie (jest?) starciem - w pierwszym przybliżeniu - między światem
muzułmańskim a cywilizacją zachodnią (wzdragałbym się przed określeniem "świat
chrześcijański", bo z tym chrześcijaństwem różnie bywa). W tej chwili na
świecie rozgrywa się około 20 lokalnych konfliktów z islamem, przy czym
muzułmanie są z reguły stroną agresywną i bardziej bezwzględną. Jedynym
istotnym wyjątkiem jest Czeczenia.

Przy całej sympatii dla narodu czeczeńskiego, któremu należy się pokój i
samostanowienie, obawiam się, że sytuacja zmierza w tym kierunku, że to Rosja
będzie naszym aliantem w ewentualnej (bardzo prawdopodobnej) przyszłej wojnie.
Aliantem kłopotliwym, ale być może pożądanym w warunkach globalnego konfliktu.
Może powtórzyć się sytuacja z czasów drugiej wojny światowej, gdy mocarstwa
zachodnie przymykały oczy na jawne sowieckie bezeceństwa, żeby nie drażnić
cennego sojusznika.

Ale w historii nic nie powtarza się dokładnie tak samo. Rosja jest już cieniem
wielkiego mocarsatwa, mimo broni atomowej i rozmiarów armii - jest słaba
gospodarczo, potencjał ludnościowy ma dużo mniejszy niż ZSRR, w dodatku
kurczący się i z szybko rosnącymi mniejszościami muzułmańskimi. Wisi nad nią
cień Chin - znów mocarstwa pierwszej kategorii.

Nie jest wykluczone, że to Zachód będzie musiał ratować z Rosji, co się da. Tym
bardziej nie powinien wykazywać obojętności, jak wygląda kształt jej ustroju
obecnie i na co się zanosi w przyszłości. A także - jakie są nastroje w
narodzie rosyjskim i jaki jest jego poziom moralny. Na razie Zachód wie o tym
tragicznie mało, a co więcej, chyba nie chce wiedzieć, przynajmniej zbyt dużo.

Może zresztą właśnie w Rosji jest klucz do zachowania pokoju światowego? Może
skłonienie jej do uznania niepodległości narodów kaukaskich byłoby środkiem do
odsunięcia globalnego konfliktu?

Gdyby doszło do wojny światowej, Zachód powinien jednak zadbać o cywilizowaną
formę prowadzenia wojny przez Rosję, możliwości nacisku miałby większe niż 60
lat temu. Oby tylko chciał chcieć.

A najlepiej, gdyby się wszystko rozeszło po kościach! Ale lepiej być
przygotowanym na najgorsze.



Temat: Niemcy i Sloo'nzoki kochaja pokoj ...
silesius napisał:

> W pierwszej wojnie staliscie po stronie Niemcow przeciwko Rosji i dopiero
> widzac oslabienie sojusznika zdradziliscie wczesniejszych towarzyszy broni.

Czlowieku !!! W pierwszej wojnie swiatowej bylismy (Polacy) niczym innym jak "
miesem armatnim ". I tylko zyczliwosci losu i dlugodystansowej polityce
srodowisk niepodleglosciowych (we wszystkich trzech PARSZYWYCH zaborach)
zawdzieczamy nasza niepodleglosc. NIE BYLO ZADNEGO BRATERSTWA BRONI z
TOWARZYSZAMI trzech cesarstw ! Czekalismy tylko na nasza historyczna okazje.
Niestety wielokrotnie musial Polak strzelac do Polaka w innym mundurze ... w
imieniu i interesach jakis tam cesarzo-carow.

> W drugiej chetnie wzielibyscie udzial po stronie Hitlera,

Taak ? A kto ? Anglicy probowali co prawda poslac Brygade Podhalanska i
lotnictwo do Finlandii do wojny przeciwko Sowjetom ... ale jakos na to nie
poszlismy.

> w sprawie pozbycia sie Zydow byliscie z nim w dobrej komitywie

Tak no pewnie ! Jak sie elity wyrznie, zagazuje i rozstrzela to mozna
jednostkami o niskim charakterze ducha manipulowac. Armia Krajowa likwidowala
zarowno Niemieckich okupantow jak i polskich zdrajcow przyslugujacych sie
hitlerowcom w Holocauscie Zydow.

> i nawet wkroczyliscie solidarnie w mgielce smrodu Adolfa do Czechoslowacji.

To wstyd przyznaje ! Ale zajelismy tylko tereny zamieszkane w wiekszosci przez
Polakow (Powiat Jablonkowski byl w 1912 tym powiatem Austro-Wegier o
najwiekszym udziale procentowym Polakow 96% - dane austriackie)
Nie zajelismy ani Spisza ani Orawy ani nawet jakichkolwiek strategicznych
punktow ze wzgledu na oskrzydlenie od poludnia przez Niemcow.

pyrsk
silesius88



Temat: USA-przegrana wojna w Iraku...
Dr. JK uwazaj jak stawiasz przecinki i sprawdz, zanim wyslesz swoj belkot w
swiat, jak sie pisze niektore wyrazy. jestesmy jeszcze w stanie pomyslec, ze
nie jestes prawdziwym doktorem tylko tak smiesznie jakos nadrabiasz kompleksy
dolow spolecznych.
politologia godna politowania bidulinko.
co czules kretynie jak patrzyles na walace sie WTO wierzowce?
pamietasz?
potrafisz politowania godny pseudopolitologu cos czuc?
widziales ludzi wyskakujacych z okien?
to jest ta twoja politologia odmodzony biedaku?
to wszystko bylo politologicznie zaplanowane?
moze tak.
sa tacy, ktorzy swiecie w to wierza.

z tych tysiaca chlopcow amerykanskich zabitych w iraku jest tam jakis twoj
brat, ojciec czy syn?
a te dziesiatki tysiecy zabitych niewinnych irakijczykow, tez nic dla ciebie
nie znacza?
widziales jakies zdjecia z bombardowanych wiosek irackich?
za co oni zgineli?
irak byl suwerennym krajem.
czy tylko ogladasz cnn?
politologia…
jak gdzies podloza pudla z jakims swinstwem biologicznym czy zdetonuja mala
bombke nuklearna w chicago, new york czy la, ogladajac w telewizji spustoszenie
i miliony ofiar, bedziesz powtarzal sobie –to wszystko zostalo politologicznie
zaplanowane, - to nasz samobujczy maniak george to wszystko tak sprytnie
zaplanowal.
miszkalam dlugie lata w chicago. od kilku lat jestem w seattle. sprawy losu
ameryki sa mi tak bliskie jak mojego domu (w przenosni i doslownie), nie moge
jednak pozwolic, zeby ktos chory umyslowo pograzal nas wszystkich w samobujczym
szlaenstwie.
amerykanie wyjezdzajacy za granice gremialnie wykupuja znaczki i flagi
kanadyjskie, zeby moc tam podszywac sie pod kanadyjczykow. wszedzie na swiecie
ludzie nas sie boja; a to nic dobrego o nas swiadczy.
olej i militaria rzadzily ameryka od czsow pierwszej wojny swiatowej.
pentagon i kartele naftowe dyktowaly i dyktuja kierunek polityki amrykanskiej
przez wiele dekad zimnej wojny. wiesz ile ludzi za tym stoi? kto moze sie
bardziej bac spokoju na swiecie? wiesz skad bush pochodzi? wiesz skad
amerykanska ropa plynie?
wiesz co sie stalo po upadku szacha reza pachlavi w iranie? a co sie wydazylo w
teheranie w ’79 roku? kto byl najwiekrzym przyjacielem sadama husejna w tamtych
latach? kto wysylal mu konwencjonalna i niekonwencjonalna bron? kto pomagal mu
masakrowac miliony mlodych chlopcow w wojnie z iranem? kto w czasie okupacji
sowieckeij afganistanu zbroil i szkolil osam bin laden?…to wszystko nazywa sie
politologia?
skad wiec ta rozpacz tysiecy ludzi po zamachu 9/11w new york?
wszyscy stoajcy wtedy w klebach dymu walacych budynkow powinni bic brawo, ze
tak swietnie udalo sie amerykanskim politologom zmajstrowac cos tak
spektakularnego!




Temat: Ustawa za łapówkę<br>czyli przychodzi Rywin do ...
Kawal z ksiazki "Przy Szabasowych Swieczkach"
Jest taki kawal w ksiazce Horacego Safrina (zbioz kawalow
zydowskich z dawnych dobrych czasow) p.t. "Przy Szabasowych
Swieczkach":
Rzecz dzieje sie przed trybunalem galicyjskim przed pierwsza
wojna swiatowa. Sedzia pyta:
- Swiadek Rywin, jaki jest wasz zawod ?
- Panie sedzio, ja sie krece.
- No dobrze, Rywin, ale ja sie nie pytam co wy robicie ale jaki
jest wasz zawod !
- No wlasnie, panie sedzio, to jest moj zawod.
Sedzia zaintrygowany:
- No to opiszcie mi, Rywin, na czym polega to co robicie i co
mowicie ze jest waszym zawodem.
- Panie sedzio, ja to sie krece po rynku i slucham, na lewo, na
prawo i jak uslysze, ze ktos potrzebuje jakis interes zrobic; a
to kupic, a to sprzedac, a to zalatwic cos tam, no to ja po
prostu chodze od jednego do drugiego zeby ich skontaktowac i za
ta usluge to ja oczywiscie biore malutki procent.
Sedzia:
- No prosze, prosze! ladne rzeczy, panie Rywin ! To ja pierwszy
raz w zyciu slysze zeby mozna bylo kreceniem sie zarobic na
zycie. A ja tu sie mecze sedziowaniem! Jak myslicie, Rywin, czy
ja bym tez mogl zarobic na zycie kreceniem sie zamiast siedziec
tu w trybunale?
Rywin:
- Z przeproszeniem wielmoznego pana sedziego, ale mysle, ze do
tego to trzeba miec talent i nie bardzo widze wielmoznego pana
sedziego w takim geszefcie, ale jesliby wielmozny pan sedzia
pozwolil mi sie kolo niego pokrecic to i ja bym lepiej zyl i
wielmozny pan sedzia tez by lepiej zyl... "
Jak widac, kawaly zydowskie sa niesmiertelne ale mowiac serio w
obecnej sytuacji dwa pytania zasluguja na odpowiedz:
1. Czy sedzia (alias Miller) rzeczywiscie pozwolil
Rywinowi "pokrecic sie " przy sobie.
2. Czy Michnik jest szczery w swoim opisie a nie posluguje sie
artykulem prasowym jako bronia w biznesowej rozgrywce. Miara
osobistej uczciwosci pana Michnika bedzie fakt czy rzeczywiscie
zlozy u prokuratora doniesienie o przestepstwie ktore mialo
miejsce (proba wymuszenia lapowki). W przeciwnym wypadku jak
oprzec sie sugestii, ze ta cala historia jest burza w szklance
wody? A z drugiej strony, spojrzmy na to cale towarzystwo: to
pieknie, ze przeciwnicy polityczni i rywale ekonomiczni
utrzymuja ze soba stosunki towarzyskie, ze sa na ty - to dowod
zaawansowanej cywilizacji i pokojowej atmosfery w zyciu narodu.
Ale gdzies tam, trudno sie oprzec wrazeniu, ze cos w rodzaju
zgnilizny zaczyna sie wciskac miedzy szczelinami...
Tyle slow swietych z dalekiego uniwersytetu hen za gorami, za
lasami...



Temat: Stanisław Lem o tzw. "Wypędzeniach"
cdef1 napisał:

> Niemcy po I i po II Wojnie Światowej podpisały akt bezwarunkowej kapitulacji
> więc na jakiej podstawie mieliby uczestniczyć w negocjacjach.
Po I Wojnie podpisały, ponieważ blokada morska i lądowa dostaw żywności
wymusiła takie działanie rządu, który natychmiast po podpisaniu tego dokumentu
upadł. Każdy następny rząd niemicki deklarował rewizję postanowień Traktatu
Wersalskiego. A na jakiej podstawie w negocjacjach pokojowych po Wojnach
Napoleońskich uczestniczyli przedstawiciele Francji, z prawem do NEGOCJOWANIA
poszczególnych punktów traktatu pokojowego. Po II Wojnie podpisali, ponieważ
nie było już komu dalej walczyć.
> Jeśli się rozpoczyna wojne a potem sie ja przegrywa to trzeba ponieść tego
konsekwencje.
Ta sytuacja nie dotyczy I Wojny. Dotyczy II. Pierwszą Wojnę wyłołała Serbia lub
Austria (zależnie, z której strony na to patrzeć).
> Zresztą Traktat Wersalski obszedł sie z Niemcami stosunkowo łagodnie. Mogli
> przeciez stracić znacznie większe terytorium a reparacje wojenne po paru
latach
> umorzono no i jeszcze dostali pomoc amerykańską (Plan Dawesa).
Nie mogli stracić większej części terytorium. Reichswehra stała cały czas pod
bronią. 11 listopada 1918 podpisano jedynie zawieszenie broni na froncie
zachodnim, a z Ostfrontu nadchodziły nowe jednostki do Rzeszy. Negocjacje
pokojowe rozpoczęto dopiero w grudniu, a do tego czasu SPD i Reichswehra
rozrawiła się z Rewolucją. To że upadło cesarstwo nic nie zmianiło, a
narzucanie większych obciążeń w ramach reparacji wojennych doprowadziłoby do
wszczęcia na nowo działań wojennych, na co również państwa Entęty nie mogły
sobie pozwolić, bo sytuacja w Europie w roku 1919 była już zupełnie inna niż w
1914.



Temat: "To Polacy wywołali II wojnę światową!"
"To Polacy wywołali II wojnę światową!"
pod takim tytułem ukazał się artykuł w Dzienniku Zachodnim. Przedstawiam jego
fragmenty:

"Polacy sprowokowali Hitlera do wojny, bo uczestniczyli w rozbiorze
Czechosłowacji i napadali na niemieckich działaczy mniejszościowych - to
jedna z kilku szokujących tez, które w swojej "Historii narodu śląskiego"
zamieścił historyk amator z Katowic Dariusz Jerczyński. Wydana w dwóch
tysiącach egzemplarzy 90-stronicowa praca jest dostępna w śląskich
księgarniach. Środowisko naukowe jest oburzone tym wydawnictwem.
Szef Instytutu Śląskiego, prof. Stanisław Senft porównuje książkę z tekstami
pisanymi ponad 60 lat temu przez niemieckich korespondentów wojennych. Dr
Dariusz Ratajczak, opolski historyk, wnosi przeciwko autorowi i wydawcy
książki sprawę do prokuratury. On jednak nie ocenia antypolskich tez, ale w
m.in. wezwaniu ,Niech żyje niepodległy Śląsk!" widzi nawoływanie do
separatyzmu.
- Ta książka jest skandaliczna i jadowicie antypolska, jej autor przedstawia
Polaków jako podludzi, alkoholików, dewiantów - mówi DZ Ratajczak.
To pierwsza książka Dariusza Jerczyńskiego i pierwsza wydana przez Narodową
Oficyną Śląska, którą kieruje Andrzej Roczniok, działacz Ruchu Autonomii
Śląska (z siedzibą w Rybniku).
- To materiał do dyskusji, który ma sprowokować ferment intelektualny - broni
książki Roczniok.
Jerczyński twierdzi, że przypuszczał, iż jego książka wywoła oburzenie. Uważa
jednak, że widząc szerszy kontekst wydarzeń sprzed 65 lat pisze prawdę: -
Polacy dali Hitlerowi argumenty do wojny, między innymi poprzez dokonywane
przez bojówki napady na niemieckich działaczy. To właśnie dlatego we Francji
mówiono, że nie chcą umierać za Polskę. A udział w rozbiorze Czechosłowacji
dawał sygnał, że dopuszczamy takie metody.
Dla Jerczyńskiego jest jasne, że odkłamuje historię (np. twierdzi, że znaczna
część powstańców śląskich chciała powstania republiki śląskiej, a nie
przyłączenia do Polski). Jest gotowy do dyskusji ze środowiskiem naukowym,
choć najpierw będzie musiał pofatygować się do prokuratury."

Panie Fox. Czy da się obronić tezę, że po 59 latach po wojnie świat poszedł
do przodu i nie ma o czym mówić? Tak się składa, że Jerczyńskiego i Rocznioka
znam osobiście. Z Roczniokiem mam okazję często rozmawiać, jest moim
sąsiadem. Oni nie tylko mówią, oni chętnie umieszczą nas w gettach dla
Polaków. Najgroźniejsze jest to, że oni robią to z przekonania. A politycy
swoimi mafijnymi, antypolskimi działaniami dostarczają im coraz więcej
argumentów. Czy mamy prawo milczeć?!
St.S.



Temat: Niemcy z Polakami rozmawiają o Iraku
Niemcy z Polakami rozmawiają o Iraku
Hallo

Mieszkam w RFNie od 18 lat i wybaczcie mi moje bledy. Dawno nie mjalem Polskiego. Musze tu ale napisac moje zdanie.
Kazdy inspektor policji sprawdza najpjerw motywy zanim zacznie aresztowac. Motywem tego konfliktu nie jet zadna wolnosc dla Iraku. Chodzi w pierwszej kolejnosci o olej. Jest juz od dawna ustalone kto jakie Koncesie po wojnie dostanie. Niemcy nie dostana nic a Francuzi boja sie o wlasne kontrakty ustalone z S. Husseinem.
Motywem tez nie jest zadna bron. Ta bron o ktora chodzi zostala w 80tych latach z USA "zimportowana". Sprzedane zostaly (nie tylko) srodki do produkcji gazow mjedzy innymi przez firme AERICAN LAFRAGE. Glownym wlascicielem tej firmy jest/byl Bush sen. Dyrektorka tego zakladu byla Hillary Clinton (www.gulfwarvets.com/).
W czasie wojny Irak/Iran Usa staly za S. Husseinem i tez wtedy wogole nikomu nie pszeszkadzalo to, ze Hussein zagazowal czesci swojego i Iranskiego narodu.
Chcialbym przypomniec tez o tym ze Bush jun. jest kupiony przez firmy jak Enron. I teraz jest im ladnie posluszny. Bush jun. wygral wybory z ruznica o kilkaset glosow. Gore zazucal mu oszustwo ale po krutkim pobycie jako prezident, juz nikt tym nie interesowal sie. I wlasnie ten pan rozpoczyna III. wojne swiatowa.
O 11.9. nie chce nawet mowic. Ta sparwa naprawde smierdzi (podobnie jak CIA). Od tej pory USA robi sie coraz bardiej faszystyczne. Prasa nie ma prawa krytykowac rzadu USA. Nowe urzady do oszpiegowania wlasnego narodu zostaly zalozone. Kto nie jest z USA ten jet przeciw nim.
W niemieckiej konsytucji (Verfassung) jest ustalone ze Niemcy nigdy wiecej nie rozpoczna wojny. Cale szescie(?). Nawet Schroeder boji sie tego prawa, ktore mu w takim wypadku gwarantoje kilka lat wiezienia. Niestety niemiecka prasa jest tak samo kontrolowana jak polska lub amerykanska. Dzieki internetowi i ludziom nie wierzacym prasie ta kontrola coraz bardzej unika. (przynajmiej w RFNie)
Dla kazdego, kto umie po niemiecku:
www.telepolis.de
Prosze sie nie zalamac. Zycze wszystkim pokoju. I nie zapomnijcie nie wierzyc politykom zadnego slowa.
Wojna jest tylko mozliwa gdy znajdzie sie wystarczajaca ilosc idiotow, gotowych do wszystiego. Jednak zarobi na niej tylko kilka osob.

Rafal Prazynski

p.s. Amerykanski sejm ustalil, ze gdyby zostal tylko jeden amerykanski zolniez oskarzony w Den Haag, USA wmaszeroje do Hollandi (NATO?=gowno)
To jest moje zdanie a nie ogolno-niemieckie.



Temat: Po co ten Irak?
Borek, ja Cię proszę, do lasu
"1. zdobyli niepodleglosc z pomoca francji i bez tej pomocy by nie bylo usa.
2. z maksykiem juz bylo bardzo trudno.
3. wojna domowa to byla wielka wojna i najwieksze zwyciestwo jankiesow. chociaz
potrafia pokonac wlasne slabosci i trzymac rebeliantow za ryj."
Po jaką cholerę przytaczasz wojny sprzed ponad 200 lat, które zresztą dowodzą
wielkości Ameryki? Gdy toczyła się wojna o niepodległość Amerykanie byli o 5 cm
wyżsi niż Europejczycy i dużo sprawniej planowali ataki: pomimo przewagi
militarnej i gospodarczej Wielkiej Brytanii zwyciężyli.. z pomocą Francuzów, a
nie dzięki Francuzom - z pomocą Polaków, a nie dzięki Polakom. Pomoc
francuzików nie przesądziła o zwycięstwie... Nieważne, czy było trudno, czy
nie: kto wygrał w Meksyku? W wojnie secesyjnej przedmiotem "sporów" była
polityka, a właściwie - demokracja i obrona jej wartości. Zniesienie
niewolnictwa, równość "Kolorowych" (nie jestem rasistą. Oni tak się nazywają) -
tego bronili Amerykanie-jankesi. Wygrali i ustanowili pierwszą konstytycję.
Szare komóreczki się minęły i zapomniałeś, że początek Stanów jest pasmem
zasłużonych sukcesów?
O zwycięstwie aliantów w II wojnie światowej przesądziła potęga militarna i
gospodarcza USA oraz potencjał ludzki i bezwzględność ZSRR. Współpraca obu tych
potęg zaowocowała pokonaniem Niemców, ale porażka jednych lub drugich
przesądziłaby o losach wojny w równym stopniu.
Cóż, owe "małe kraje", których zwykli obywatele nie rozstają się z bronią (to
właśnie owi irakijscy, haitańscy, wietnamscy cywile. Jak wiadomo - nie wszyscy)
nie mają opinii publicznej potępiającej terroryzm, branie dziennikarzy za
zakładników, zabijanie ich itp. itd. "Małych krajów" zupełnie nie obchodzi, kto
wygra wybory i czy reszta państw jest z "małokrajowskiej" polityki zadowolona.
Amerykanów za to rozlicza się z każdego żołnierza, cywila i bomby, a o walce z
prawdziwego zdarzenia - takiej, która nie przebiera w środkach prowadzących do
zwycięstwa - nie ma mowy. Czy wierzysz, że Ameryka nie umiałaby poradzić sobie
z Haiti czy Somalią? Jeśli tak - w terenie zabudowanym nie ma dla Ciebie
miejsca.



Temat: NIE dla wojny w Iraku - demonstracje w USA
Gość portalu: mini napisał(a):

> zaklinacz_koni napisał(a):
>
> > A po co demonstrować w Białymstoku skoro ta wojna jest nieunikniona, a pow
> iem
> > więcej: konieczna!
> konieczne to już chyba wiesz co jest...
> Uważam że wojna nie jest konieczna - posłuchaj Papieża co mówi na ten temat
> > Saddam produkował, produkuje i będzie produkować broń masowego rażenia, a
> > żadni inspektorzy go od tego nie odwiodą. Jest również więcej niż pewne, ż
> e,
> > skoro już nieraz z niej korzystał, to skorzysta z niej po raz kolejny przy
>
> > pierwszej lepszej okazji.
> Pewne to wiesz już chyba co jest... :-)
> poproszę o fakty i dowody w temacie cytuję "produkuje i będzie produkował
broń
> masowego rażenia". Jak rozumiem jesteś w posiadaniu dowodów których nie mają
> Stany Zjednoczone? Oświeć mnie.

Mi w zupełności wystarczają dowody, które przedstawił Colin Powell przed Radą
Bezpieczeństwa ONZ.

> A co dych okazji to wierz mi że tych pierwszych
> lepszych okazji to on miał już....co najmniej kilka.

No właśnie: ostrzeliwał Izrael, zagazowywał Kurdów.

> Tu się zgadzam. Ja również stawiam Saddama na równi z Hitlerem czy Stalinem

Skoro się zgadzamy, tego fragmentu nie muszę komentować. :))

> Jaką hańbę człowieku ??

Słowa te dotyczyły rządu brytyjskiego, a konkretnie traktatu z Monachium
podpisanego przez Chamberlaina, w którym to Anglia (i parę innych państw)
sprzedały Czechy Hitlerowi łudząc się nadzieją, że ten się nasyci i nie
rozpęta wojny światowej.
W obecnym przypadku słowa te odnoszą się tak do USA jak i do części ONZ, które
po "Pustynnej Burzy" wzywały Kurdów do powstania przeciwko tyranii Saddama
obiecując (w pustych słowach) zbrojną pomoc, a potem zostawiły ich na pastwę
losu bez jakiejkolwiek pomocy, przez co doprowadziły do masakry tego narodu.
I dla mnie to właśnie jest powodem, dla którego należy obalić Saddama w ten
czy inny sposób. Nie jakaś tam broń masowego rażenia, nie ropa naftowa, chodzi
o to, żeby wreszcie skończyć z cierpieniem ludzi w tym kraju.



Temat: Ameryka, Ameryka
> Skoncz juz wasc pani z tym terminem "caly swiat" ,gdyz z braku argumentow
chces
> z mnie wziasc na ilosc a nie jakosc:)

No ale przeciez on ma racje. Wszyscy wiedzieli, ze to chodzi o rope, a nie o
bron.

> Bronia ta rezim Saddama gazowal Kurdow. Jej posiadanie oraz caly program jej
pr
> odukcji i badan nad nia, przedstawil Irak komisji ONZ-u w raporcie liczacym
12
> tys. stron.

Amerykanie maja te bron, przeciwno ktore walczy i zabili nia 2 miliony
Japonczykow, potem w Korei uzywali gazu "captain orange", ofiary do dzis sa
widoczne. Nie wspominajac o tym, ze na wietma zrzucili 10 razy wiecej bomb niez
spadlo na wszystkie kraje podczas II wojny swiatowej.
ciekawe jest to, ze pierwsza rzecza,o ktora amerykanie sie zatroszczyli bylo
ministerstw ropy naftowej. tysiace dziel sztuki z muzeow zostalo skradzionych,
obrabowano banki, bo ich nikt nie pilonowal, ale ministerstwo zostalo
perfekcyjnie obronione i przejete.

> Zatakowany zostal brutalny i krwawy rezim, ktory wymordowal ponad milion swoic
> h obywateli, ktory popelnial najokrutniejsze zbrodnie przeciwko ludzkosci od
cz
> asow Hitlera.

Chyba nie wiesz nic na temat glodu w Etiopii, Wojnie w Liberii, wojnie w
Rwandzie, glodzie na Ukraninie (2 miliony zmarlo z glodu). Saddam to pestka.

> Interwencja w Iraku ocalila juz zycie dziesiatkom tysiecy niewinnych ludzi,
kto
> rzy zostali by wymordowani przez dyktatora. Tylko dzisiaj zostalo uratowane
zyc
> ie kolejnym 150 osobom, gdyz tyle srednio mordowal codziennie rezim Saddama.
> W ciagu ostatnich szesciu miesiecy odkryto 260 masowych grobow zawierajacych
ok
> . 300 tys. cial. Ostatni sondaz przeprowadzony przez uniwersytet w Bagdadzie o
> raz Al Jazeera wykazal, ze 72% irakijczykow popiera interwencje i domaga sie
po
> zostania wojsk koalicji przez conajmniej rok.

serio? a ja wlasnie slyszalem ze ponad 70% irakijczykow twierdzi, ze jest
gorzej niz bylo, nie ma wody, produ itd.

camel




Temat: Juz ich bierom!
Juz ich bierom!
wiadomosci.wp.pl/prasaWiadomosc.html?wid=5247370&kat=12571&ticket=9418372670899353JQGypEweJbldQr9nP0YaWnR%
2BI6Ut5rLzQzaxcFofpJG%2Ffm4cD%2BBBzJH6kNfD%
2Fa1M8OfPULo2lr5RD3SbJ0iseGYlsEr0wYxyIicgjzMgV6J89Ihqh9QRg5v8jkYv3tnZ

"To Polacy wywołali II wojnę światową!"

D.Jerczyński ze swoją pracą o dobrym śląskim narodzie i złych Polakach.
(fot. Dz.Zach. / Andrzej Grygiel)

Polacy sprowokowali Hitlera do wojny, bo uczestniczyli w rozbiorze
Czechosłowacji i napadali na niemieckich działaczy mniejszościowych - to
jedna z kilku szokujących tez, które w swojej "Historii narodu śląskiego"
zamieścił historyk amator z Katowic Dariusz Jerczyński. Wydana w dwóch
tysiącach egzemplarzy 90-stronicowa praca jest dostępna w śląskich
księgarniach. Środowisko naukowe jest oburzone tym wydawnictwem.

Szef Instytutu Śląskiego, prof. Stanisław Senft porównuje książkę z tekstami
pisanymi ponad 60 lat temu przez niemieckich korespondentów wojennych. Dr
Dariusz Ratajczak, opolski historyk, wnosi przeciwko autorowi i wydawcy
książki sprawę do prokuratury. On jednak nie ocenia antypolskich tez, ale w
m.in. wezwaniu ,Niech żyje niepodległy Śląsk!" widzi nawoływanie do
separatyzmu.

- Ta książka jest skandaliczna i jadowicie antypolska, jej autor przedstawia
Polaków jako podludzi, alkoholików, dewiantów - mówi DZ Ratajczak.

To pierwsza książka Dariusza Jerczyńskiego i pierwsza wydana przez Narodową
Oficyną Śląska, którą kieruje Andrzej Roczniok, działacz Ruchu Autonomii
Śląska (z siedzibą w Rybniku).

- To materiał do dyskusji, który ma sprowokować ferment intelektualny - broni
książki Roczniok.

Jerczyński twierdzi, że przypuszczał, iż jego książka wywoła oburzenie. Uważa
jednak, że widząc szerszy kontekst wydarzeń sprzed 65 lat pisze prawdę: -
Polacy dali Hitlerowi argumenty do wojny, między innymi poprzez dokonywane
przez bojówki napady na niemieckich działaczy. To właśnie dlatego we Francji
mówiono, że nie chcą umierać za Polskę. A udział w rozbiorze Czechosłowacji
dawał sygnał, że dopuszczamy takie metody.

Dla Jerczyńskiego jest jasne, że odkłamuje historię (np. twierdzi, że znaczna
część powstańców śląskich chciała powstania republiki śląskiej, a nie
przyłączenia do Polski). Jest gotowy do dyskusji ze środowiskiem naukowym,
choć najpierw będzie musiał pofatygować się do prokuratury.

Marek Twaróg, Marek Świercz



Temat: Kolekcja GW - "Na zachodzie bez zmian" - KONKURS
Erich Maria Remarque poprzez ”19-nastoletniego Pawła Baumera w swojej
powieści „Na zachodzie bez zmian” w lakoniczny sposób, prostym językiem,
pozbawionym refleksji, politycznych dygresji i wszelkich tłumaczeń opowiada
swoje przeżycia frontowe z okresu I wojny światowej. Ta subiektywna relacja
niemieckiego żołnierza, wręcz jego wojenny pamiętnik, już 75 lat temu podbił
serca milionów czytelników, przynosząc pisarzowi ogromny sukces. W ciągu jednej
nocy Remarque staje się literacka sławą. Powieść, której tytuł zaczerpnięty
został z oryginalnych depesz wojskowych, w krótkim czasie trafia na listę
bestsellerów i jest najlepiej sprzedającą się książką pierwszej połowy XX
wieku. Została ona przetłumaczona z niemieckiego na 50 języków obcych a w roku
1930 zostaje zrealizowany na jej podstawie film „All Quiet on the Western
Front", nagrodzony Oskarem.
Berlińska premiera filmu „Im Westen nichts Neues“ rozpoczyna akcję
prześladowczą niemieckich nacjonalistów przeciwko Remarque’owi, którego nazwano
wrogiem faszystowskich Niemiec i zmusza go do opuszczenia Ojczyzny oraz życia
na emigracji. Powieść ta, swoim pacyfistycznym wezwaniem nie zgadzała się z
ideologią nazistowską i godziła w politykę rodzącego się faszyzmu.
„Na zachodzie bez zmian” to protest przeciwko wojnie. To oskarżenie
przeciwko „dorosłym”, którzy patriotycznymi frazami zmuszają młodych, wyrwanych
ze szkolnych ławek, niedoświadczonych życiem ludzi, do zabijania w imieniu
ojczyzny. To próba uświadomienia społeczeństwu jak strasznie niszczące są
skutki wojny, której ofiarami stają się nie tylko pomordowani, ale także ci,
którzy ja przeżyli.
Remarque czyni z Pawła Baumera typowego reprezentanta „straconego pokolenia”,
dla którego 30 powrót do normalnego życia jest już niemożliwy. Codzienne
obcowanie ze śmiercią, ludzkimi szczątkami, głodem, chorobami, bólem i
cierpieniem wymazuje pragnienia i marzenia powrotu do świata bez wroga,
karabinu i śmierci.
Dla Pawła Baumera i wielu innych Młodych Towarzyszy Broni życie zakończyło się
w okopach frontu zachodniego.




Temat: Kompromitacja na obchodach rocznicy wybuchu II W.Ś
Kompromitacja na obchodach rocznicy wybuchu II W.Ś
Miałem wątpliwą przyjemność uczestniczyć w oficjalnych uroczystościach
upamiętniających wybuch II Wojny Światowej. Wszystko jak co roku odbyło się na
cmentarzu komunalnym przy ul. Gostkowskiej.
Poza wątpliwą przyjemnością (chyba to głównei psuło atmosferę) oglądania
facjat panów Nałęcza i Siemiątkowskiego przeżyłem szok w momencie odczytywania
apelu poległych.
Treść apelu obok bohaterskich żołnierzy z AK i BCh gloryfikowała niby zasługi
w walce o wolną Polskę marginalne na ziemi ciechanowskiej grupy AL i GL!!! Nie
wspomniano ani słowem natomiast o NSZ, które na naszym terenie były po AK
drugą siłą w czasie okupacji i jak ogólnie wiadomo po zakończeniu wojny z
niemcami nawet pierwszą siłą. Mam nadzieję, że była to tylko fatalna pomyłka
polegająca na wyciągnięciu z jakiejś przepastnej szuflady tekstu,
odczytywanego za nieboszczki komuny.

W takich sytuacjach (nei jest to pierwsza sytuacja tego typu z jaką miałem do
czyneinai w grodzie nad Łydynią) mam wrażenie, że demony przeszłości nie
odeszły ale żyją nadal i mają się dobrze.

P.S. Moją wielką pasją jest wojsko, choć sam służby zasadniczej nie odbyłem to
z najróżniejszych szkoleń i kursów paramilitarnych znam musztrę, potrafię
sprawnei obchodzić sie z bronią. To co pokazali ZAWODOWI ŻOŁNIERZE naszej
jednostki nawet przy moich skromnych umiejętnościach wydało mi się wołać o
pomstę do nieba !!!! wykonywanie komend i składanie się do strzałów przy
salwach wyglądało jak mexykańska fala ;) Bez ładu i składu, jak drużyna
harcerska i to bardzo kiepska.
Z tego co zauważyłem mizeria wyszkolenia naszych żołnierzy była głównym
tematem ludzi wychodzących z cmentarza po uroczystości.



Temat: Kolekcja GW - "Na zachodzie bez zmian" - KONKURS
jeszcze raz moja recenzja tylko bez tej "30". Nie wiem skad sie to wzięło.

Erich Maria Remarque poprzez ”19-nastoletniego Pawła Baumera w swojej
powieści „Na zachodzie bez zmian” w lakoniczny sposób, prostym językiem,
pozbawionym refleksji, politycznych dygresji i wszelkich tłumaczeń opowiada
swoje przeżycia frontowe z okresu I wojny światowej. Ta subiektywna relacja
niemieckiego żołnierza, wręcz jego wojenny pamiętnik, już 75 lat temu podbił
serca milionów czytelników, przynosząc pisarzowi ogromny sukces. W ciągu jednej
nocy Remarque staje się literacka sławą. Powieść, której tytuł zaczerpnięty
został z oryginalnych depesz wojskowych, w krótkim czasie trafia na listę
bestsellerów i jest najlepiej sprzedającą się książką pierwszej połowy XX
wieku. Została ona przetłumaczona z niemieckiego na 50 języków obcych a w roku
1930 zostaje zrealizowany na jej podstawie film „All Quiet on the Western
Front", nagrodzony Oskarem.
Berlińska premiera filmu „Im Westen nichts Neues“ rozpoczyna akcję
prześladowczą niemieckich nacjonalistów przeciwko Remarque’owi, którego nazwano
wrogiem faszystowskich Niemiec i zmusza go do opuszczenia Ojczyzny oraz życia
na emigracji. Powieść ta, swoim pacyfistycznym wezwaniem nie zgadzała się z
ideologią nazistowską i godziła w politykę rodzącego się faszyzmu.
„Na zachodzie bez zmian” to protest przeciwko wojnie. To oskarżenie
przeciwko „dorosłym”, którzy patriotycznymi frazami zmuszają młodych, wyrwanych
ze szkolnych ławek, niedoświadczonych życiem ludzi, do zabijania w imieniu
ojczyzny. To próba uświadomienia społeczeństwu jak strasznie niszczące są
skutki wojny, której ofiarami stają się nie tylko pomordowani, ale także ci,
którzy ja przeżyli.
Remarque czyni z Pawła Baumera typowego reprezentanta „straconego pokolenia”,
dla którego powrót do normalnego życia jest już niemożliwy. Codzienne
obcowanie ze śmiercią, ludzkimi szczątkami, głodem, chorobami, bólem i
cierpieniem wymazuje pragnienia i marzenia powrotu do świata bez wroga,
karabinu i śmierci.
Dla Pawła Baumera i wielu innych Młodych Towarzyszy Broni życie zakończyło się
w okopach frontu zachodniego.




Temat: Historia Wehrmachtu
Rozdział I

OD REICHSWEHRY DO WEHRMACHTU

20 kwietnia 1939 r., w pięćdziesiątą rocznicę urodzin Fiihrera, Berlin
stał się sceną imponującego, by nie powiedzieć surrealistycznego, widowi-
ska. Przed korpusem dyplomatycznym zgromadzonym w Charlottenburgu',
oraz przed samym Hitlerem, trwającym w patetycznej pozie, przez przeszło
cztery godziny trwała nieprzerwana defilada czołgów, pojazdów pancernych
i ciężarówek wypełnionych żołnierzami. Wzięło w niej udział przeszło 40000
żołnierzy. Nad miastem przeleciały setki samolotów.
Po tej olśniewającej demonstracji siły nikt nie mógł mieć już wątpli-
wości. Rzesza uzbroiła się. Być może nawet stała się pierwszą militarną
potęgą świata. Ten niepokojący wniosek pociągnął za sobą pytanie: czy
po zakończeniu I wojny światowej rzeczywiście nastąpiła demilitaryzacja
Niemiec?
Biorąc pod uwagę potencjał armii odpowiedź może być tylko jedna:
Tak! Republika Weimarska, po wielokrotnych wezwaniach adresowanych
do niej w latach 1920-1921 przez państwa Ententy, choć z jawnie manifes-
towaną niechęcią, zdecydowała się jednak wprowadzić w życie postanowie-
nia Traktatu Wersalskiego. Tymczasowa, 300-tysięczna Reichswehra, która
powstała po klęsce na ruinach armii cesarskiej, ustąpiła miejsca nowej
Reichswehrze liczącej zaledwie 100000 żołnierzy, w tym 4000 oficerów.
Wszyscy byli ochotnikami odbywającymi długoletnią służbę: oficerowie
- dwudziestopięcioletnią, podoficerowie i żołnierze - dwunastoletnią. Była
to armia składająca się z 7 dywizji piechoty i 3 dywizji kawalerii rozmiesz-
czonych w 7 okręgach wojskowych (Wehrkreis). Jednocześnie republika
zdecydowała się rozwiązać wszystkie formacje paramilitarne, ochotnicze
korpusy oraz stowarzyszenia patriotyczne.
Również pod względem wyposażenia armia niemiecka poddała się po-
stanowieniom traktatu. Została pozbawiona wszelkiej nowoczesnej broni:
samolotów, czołgów, ciężkiej artylerii i broni chemicznej. Jej głównym
zadaniem stała się ochrona granic i utrzymywanie porządku wewnętrznego.
Na mocy traktatu pozbawiona została jednak także dostępu do części




Temat: Kwaśniewski: współpraca bez podziałów i zgrzytów
Droga Franco.Posiadanie broni atomowej(jak korea polnocna) oraz
nadawanie Legii Honorowej (coraz krwawszym indywiduom)
nie czyni z ciebie mocarstwa.Rozumiem twój żal,że nie do ciebie
należy decydowanie o losach świata i twoje rozżalenie,że nawet
na taką dzicz z Polski,Czech i Węgier nie masz wpływu.Ja
rozumiem twoje upokorzenie przez amerykanów.Wszak gdyby nie ich
pomoc w pierwszej i drugiej wojnie światowej twoim premierem
(kanclerzem) byłby G.schroeder(wersja optymistyczna) lub jakiś
rosjanin.W tym miejscu dygresja.Gdyby amerykanie nie przystąpili
do wojny w europie podczas II w.s. wasze powstanie w paryżu
niemcy utopiliby w waszej krwi.Jakiś czas potem pojawiłaby sie u
was na goscinnych występach opromieniona sławą partyzantka
radziecka po sukcesach w Europie Srodkowej i wschodniej.Potem
Żukow i paru pomniejszych marszałków wyzwoliliby was i
proklamowalibyście Socjalistyczną Republikę Francji .Nie
mielibyście już wtedy ani zegarków ani budzików, kości waszych
sowietofilów bielaly by w goscinnym kraju rad w okolicach kolymy
a wasze kobiety nosiłyby nie wasze dzieci(o ile przeżyłyby gwałt
zbiorowy).Znam także inny powód waszej niechęci do ameryki.Wszak
macie wielu obywateli arabskiego pochodzenia,więc nie możecie
popierać krucjaty w iraku-wasi obywatele muzulmanie(fakt,ze
troche zacofani)mogliby wam rozwalic n.p. wieżę eiffla,że już o
luwrze nie wspomnę.Oni niestety wierzą w boga a nie w wielkiego
architekta i domyslam sie,ze za sto lat w twojej nowej
konstytucji będzie napisane ,że religią dominującą jest islam.I
nic tam nie będzie o państwie świeckim,ani o
wolności,równości,braterstwie.Za te hasła będzie CZAPA.Przy tak
ujemnym przyroscie naturalnym rdzennych francuzów to bardzo
prawdopodobne.Jesli tak sie nie stanie to będziesz to
zawdzięczać amerykanom,którzy będą nadstawiać swoje głowy w
iraku również za ciebie franco.My Polacy to wiemy.Nie
zapomnieliśmy waszych sukcesów dyplomatycznych(MONACHIUM) i
waszych sukcesów militarnych (czerwiec 1940),i jak bardzo
chcieliście umierać za gdansk.Dlatego wolimy amerykanów od was
iwaszych przyjaciół niemców.
Niech żyje nowe wcielenie zdrajcy Petaina - Chirac.




Temat: W sprawie czystek......
joseph.007 napisał:

> Czy spadochroniarzy w ogóle można sensownie użyć w obronie?

No cóż może niekoniecznie zgodnie z przeznaczeniem ale traktując ich jako
elitarną piechotę.....
Przykładów skutecznego wykorzystania spadochroniarzy w obronie w czasie
drugiej wojny światowej mamy niemało, choć w większości dotyczą Niemców:
Brygada Ramcke w Afryce, walki we Włoszech ( Salerno, Anzio, Monte Cassino),
na froncie zachodnim (choćby 1 Armia Spadochronowa).

No ale odbiegliśmy od tematu...

No ale abstrahując
> -
> oczywwiście czystki były kompletnie bez sensu, podobnie jak bez sensu było
w
> ZSRR mnóstwo rzeczy. Natomiast trudno powiedzieć na ile czystki wpłynęły na
> skuteczność obrony radzieckiej akurat w lecie 1941 r. - "nowe kadry" już
> wówczas były na stanowiskach 2-4 lat, zdobyły też sporo doświadczeń w
walkach z
>
> Japończykami, Polakami czy Finami.

No właśnie, warto wspomnieć i o tych kampaniach. W trakcie zajmowania Polski
we wrześniu 1939 roku radziecki walec pancerny daleki był od doskonałości
(jednym słowem okropny bałagan, brak jakiejkolwiek synchronizacji działań,
niepełne stany), w Finlandii wiadomo- pierwsza faza walk to kompletny blamaż
ACz, z Japończykami poszło lepiej ale biorąc pod uwagę przewagę w broni
pancernej nad Chałchyn-Goł po stronie Rosjan to różowo nie było.

Słabość dowodzenia wynikała raczej, jak mi
> się wydaje, z nie przykładania wiekszej wagi do obrony w ogóle,

...no ale można prowadzić obronę manewrową, ruchomą- do tego była lepiej
predysponowana radziecka machina(teoretycznie)-a nie statyczną.
Jak pokazała bitwa pod Brodami umiejętności radzieckich dowódców pozostawiały
jednak wiele do życzenia.

ale Armia
> Czerwona "przedczystkowa" również traktowała ją po macoszemu.
> Pzdr




Temat: Newsy 3
Japonia i Australia negocjują warunki sojuszu.
Japonia i Australia negocjują warunki dwustronnego paktu bezpieczeństwa i
obrony.
Umowa ma być podpisana podczas zaplanowanej na marzec wizyty australijskiego
premiera Johna Howarda w Japonii. Dla Japonii będzie to pierwsza od czasów
powojennego sojuszu z USA dwustronna umowa dotycząca spraw bezpieczeństwa.

Według australijskich mediów umowa przewiduje m.in. prowadzenie wspólnych
ćwiczeń wojskowych, stałe spotkania ministrów spraw zagranicznych i obrony oraz
bliską współpracę w sprawach dotyczących regionu Pacyfiku, jak na przykład w
kwestii północnokoreańskiego programu jądrowego.

Według australijskiego MSZ prowadzenie wspólnych ćwiczeń wojskowych może być
niemożliwe z uwagi na ograniczenia, jakie na sprawy wojskowe nakłada japońska
konstytucja. Japoński rząd dąży jednak od jakiegoś czasu do znowelizowania jej
pacyfistycznych zapisów.

Zarówno Canberra, jak i Tokio zastrzegają, że pakt nie będzie miał charakteru
antychińskiego, choć w styczniu oba kraje wyraziły swoje zaniepokojenie tym, iż
Chiny przeprowadziły pierwszy test broni zdolnej do zestrzelenia satelity.

Dla Australii Japonia jest obecnie najważniejszym partnerem handlowym. Oba
kraje współpracowały ze sobą podczas misji pokojowych ONZ w Kambodży, Timorze
Wschodnim i Iraku.

Dwustronna współpraca przyczynia się do zatarcia japońsko-australijskich
animozji z czasów II wojny światowej. W 1942 r. Japonia zaatakowała Australię z
powietrza, m.in. bombardując znajdujące się na północy kraju miasto Darwin. Był
to pierwszy w historii atak na terytorium Australii.




Temat: Grzechy USA !!!
wilym napisał:

> A jesli chodzi o wypominanie grzechow USA to niestety, ale odnosze wrazenie,
> ze cala ta wrzawa ma na celu odwrocic uwage od zbrodni bandyckiego rezimu
> Saddama i jemu podobnych watazkow.

Wybocz, ale to je taki polski godani :-)
Jak USA mialy problem z Chomeinim, co przejal uzbrojona przez nich czwarta
armie swiata wygnanego szacha, to USA znalazly sobie takiego milego, mlodego
czlowieka, Saddama Husseina, ktory mial za nich zrobic porzadek w Iranie i
zaczely go uzbrajac, wyposazac i szkolic. Dali mu bron konwencjonalna,
chemiczna, biologiczna ( w tym gazy i waglika), czego uzywal przez 10 lat w
wojnie z Iranem. Zaopatrywali go jeszcze nawet po smierci 5 tysiecy Kurdow.
A jak potem Hussein im oswiadczyl, ze sobie wjedzie do Kuwejtu, to USA milczaly
przyzwalajaco i dopiero pod presja opinii swiatowej zareagowaly.
Wiec teraz USA sa panstwem, ktore ma najmniejsze moralne prawo ze wszystkich
czynic zarzuty Husseinowi. Kazdy zarzut, ze byl zbrodniarzem, dotyczy i jego
wspolnika USA.
Moznaby powiedziec, ze USA chca naprawic zlo, ktore wtedy wyrzadzily, ale po
pierwsze, dlaczego chca to zrobic kosztem zycia kolejnych dziesiatek tysiecy
niewinnych ludzi, a po drugie, nikt rozsadny w to nie wierzy. Jak sie
Amerykanom nagle niespodobalo, ze ZSRR jest w Afganistanie, to sobie znalezli
takiego milego, mlodego czlowieka, Osame bin Laden z kumplami Mudzahedinami,
ktorego namowily, zeby pogonil ruskich, wyposazaly w bron, sprzet, szkolily a
kiedy po latach wojny ruscy sie wyniesli i ze wzglednie funkcjonujacego i
nienajbiedniejszego w regionie Afganistanu zostaly ruiny, Amerykanie sie
wyniesli. A ja im sie przestal podobac Osama, to sobie znalazly tych milych
mlodych chlopakow z roznych bandyckich klanow i zrobily z nich "sojusz
polnocny", wypozyly w bron itd.
A taki Milosevic mial pecha, ze Bush przyszedl o kilka lat za pozno, bo UCK
byly juz zawsze na liscie organizacji terrorystycznych CIA i Bush nie bawilby
sie w pertraktacje z bandytami, tylko wyposazalby milego choc juz nie calkiem
mlodego czlowieka Milosevica w bron i sprzet, i pomagalyby mu wystrzelac
bandytow z UCK.

To Amerykanie nazwali pierwsza swoja bombe atomowa "Trinity". Odpalili ja w
poblizu rezerwatu indianskiego, dzeki czemu do dzis moga obserwowac pozne
dzialanie eksplozji na organizm ludzki.

A w naszych samochodach spalamy bezyne, ktora pochodzi rowniez z Iraku, wiec
wypominanie spozywania Coca-Coli czy Hamburgerow jest bez sensu i moze miec na
celu tylko odwracanie uwagi od zbrodni bandyckich rzadow USA.

Wybocz, ales som tak zaczon :-)

Silesius.




Temat: Alternatywa dla Ameryki ?
I slusznie ;-))
Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Bo Arabowie na tym swiecie sa, tak naprawde, bez znaczenia...

Ich jest za malo - kilkadziesiat milionow na pustyni...

> Jezeli wybierzecie Sojusz z Chinami, to jest to grozba kolejnej wojny
> Swiatowej...

Ale my mamy wiecej szans wygrac wojne walczac po stronie Chin niz przeciwko
nim - przeciez jesli Chiny pojda zawojowywac swiat to z kogo zaczna? Pytanie
nasuwa sie samo. USA sprzeda nas ze skarpetami zeby odciagnac czas... Lepiej
pomyslec o swej przyszlosci dzis, a nie za 10-15 lat kiedy bedzie juz za
pozno... Pierwsza zasada wojen brzmi: "Jesli nie mozesz pokonac wroga, to
przylac sie do niego". Z calym szacunkiem do NATO, przyszlosc nalezy do Chin...

> Oby nie ostatniej.

Nie boj sie - ostatnia wojna bedzie sie toczyla na palach ;-)))
A jesli serio: to wojna bedzie tylko jesli USA tego zechce, bo swiat bedzie
podzielony i oba supermocarstwa beda mieli bron nuklearna...

> Powiedz mi, co Wy macie przeciw USA?

Gdybym napisal wszystko "co my mamy do USA" to nie starczylo by miejsca. Bez
zartow. Ameryka to najbardziej nienawidzony kraj w Rosji.. i nie tylko w
Rosji :)

> Przeciez zwykly Rosjanin chce ,aby Rosja stala sie Ameryka,
> a nie Chinami...

Zwykly Rosjanin (co bys nie mial na mysli pod tym pojeciem ;)) chce zeby ROsja
byla silnym, niezaleznym i stabilnym panstwem. Przy dominacji USA 1 i 2 warunek
jest nieosiagalny. POczytaj doktryne USA - "Nie pozwolimy niekomu osiagnac
wysoki poziom wojskowy", "Mozemy interweniowac w kazdy rejon swiata bez zgody
ONZ jesli to jest w Interesach narodowych USA"...
I jaki duren ci powiedzial ze ROsjanie chca zeby Rosja byal Ameryka??? To jest
obawa ogromnej wiekszosci Rosjan!

> Jezdzilem po Rosji, znam rosyjski, wiec to i owo wiem...

Widac rozmawiales nie ze "zwyklymi" ROsjanami... A z tymi co rozwalili ZSRR a
potem spie%dolili do USA :))

Misza




Temat: Korea Płn. znowu oskarża USA o plan ataku i gro...
Gość portalu: Amber napisał(a):

> Nie sadze. Czas dziala na korzysc Korei Polnocnej (a wlasciwie
> Kim Dzong Ila), poniewaz jest on coraz blizej uzyskania
> arsenalu jadrowego. A na amerykanska interwencje w Korei nie ma
> co liczyc, z nastepujacych przyczyn:
>
> - Amerykanie nie maja wystarczajaco duzej armii, zeby
> jednoczesnie prowadzic wojne w Korei, wojne w Iraku, operacje
> antyterrorystyczne w Afganistanie i na Filipinach oraz
> utrzymywac swoje bazy na calym swiecie. Sily zbrojne USA licza
> raptem okolo 1,400,000 ludzi i to wliczajac wszystkie formacje
> (armia, marynarka, lotnictwo, piechota morska, straz
> przybrzezna); Pentagon zreszta dosc glosno narzekal, ze nie ma
> skad wziac zolnierzy "na Irak"...
> - przy pierwszej probie zastosowania polityki silowej wobec
> Korei Polnocnej znowu objawia sie tzw. "pacyfisci" (i.e.
> opozycja antyamerykanska), ktora skutecznie sparalizuje
> wszelkie dzialania USA wobec rezimu w Fenianie
> - Korea Polnocna stanowi wieksze zagrozenie dla swoich sasiadow
> niz Irak - w szczegolnosci (i to nawet bez broni atomowej) moze
> dojsc do zmasowanego ostrzalu rakietowego duzych miast Poludnia
> (w tym Seulu, ktory lezy tuz przy granicy), co mialoby
> nieobliczalne konsekwencje dla swiatowej gospodarki. Jest
> watpliwe, czy USA zdecydowalyby sie podjac takie ryzyko.
>
> Niewykluczone, ze predzej czy pozniej moze dojsc do
> chirurgicznej operacji lotnictwa amerykanskiego przeciwko
> kompleksowi w Jongbyon, gdzie znajduje sie polnocnokoreanskie
> centrum produkcji broni jadrowej (reaktor i zaklady odzysku
> plutonu z pretow paliwowych). To jednak na dluzsza mete nie
> przyniesie zadnego rozwiazania. Pozostaje wiec liczyc na malo
> prawdopodobny pucz albo rewolucje w Korei...

Ale trzeba zwrócic uwagę ,że żółci opanoweali technikę produkcji bomby ''A''
którą Amerykanie mieli 55 lat temu.
Jestem przekonany ,że czas dział na niekorzyść Kim-a bo trudno wręcz sobie
wyobrazić jaka bronią będzie dysponować USA np.w 2008 roku.



Strona 1 z 4 • Znaleźliśmy 93 rezultatów • 1, 2, 3, 4